Il y a deux types d'affirmation : la vraie, la fausse, scientifiquement.

Seulement, si la vraie est un respect de la nature par la science, la fausse peut être une décision de mettre la nature en forme par l'art. L'une est obéissance à la nature, l'autre commandement de celle-ci, ce qui est très prétentieux; ça ouvre en plus la porte à la justification de toutes les erreurs possibles, et socialement c'est potentiellement épouvantable. Mais c'est aussi vital, à doses homéopathiques. C'est peut-être aussi une manière de respecter la nature que de dépasser ses propres lois. C'est également dans la dignité de l'homme que de ne pas subir sans fin la nature de ce qui est. C'est une affirmation de la suprématie de l'humanité sur elle-même, en dépit de tout. Il est vital et normal d'agir sans connaître tout de tout, mais... "aux doux appartiendra la Terre"...

Amen.